最高法院《婚姻法注释（三）》实施半年来，西城法院已受理触及亲子审定案件23件，比去年同期增加43.7%。新法规则，请求审定方在对方回绝亲子审定的情形下，可提供“必要证据”，以取得法院推定其主意成立。但西城法院倡议，应制定“必要证据”的详细规范，同时慎用“推定”规则。

    西城法院调研显现，新法自去年8月实施以来，请求亲子审定、承受亲子审定确当事人均分明增加。法官先容，新法明白，假如请求审定方除亲子审定外能提供“必要证据”，对方无相同证据仍回绝审定的，可推定请求审定方的主意成立。由于回绝审定方将承当更大的败诉风险，为防止有利结果，当事人常常改动态度转为承受审定。

    不过，随着新法减轻亲子审定及“推定”规则在认订婚子联系中的作用，亲子审定的局限性也凸显进去。例如原告着落不明出席审理的案件，轻易堕入审定无法停止、“推定”又恐对原告不公的窘境。

    针对上述景象，西城法院倡议应确订婚子联系“推定”规范。新法虽明白请求审定方的证实义务为提供“必要证据”，但详细规范含糊，因而应对“必要证据”能到达的水平停止界定。对出席审理的案件，为保证原有的亲缘联系波动，应请求请求审定方提供血型分歧等间接证据，才干运用“推定”规则。另外，鉴于亲子审定是确认亲子联系的间接证据，更能令当事人服判息诉，法院应在运用“推定”规则前，向回绝审定方释明其能够承当的有利结果并讯问能否仍回绝审定，再做出判决。