“小三儿”已经成为婚姻的重要杀手。一中院抽取2011年至今、以判决方式结案的50起离婚案件分析发现,其中9件因为“第三者”起诉离婚。17件离婚案涉及“第三者”,占总数的三成多。
涉及“小三儿”的离婚案件中,女方通常是受害者。因“小三儿”难认定,导致婚姻中出现赔偿难题。
案件
“小三儿”认定 决定损害赔偿
法官调研发现,能否认定“小三”,对受害方申请离婚损害赔偿有重要作用。
段女士和古先生大学毕业后结婚,此后古先生赴英留学。段女士说,丈夫留学期间回国探亲近一个月一直在酒店住。打听到他与一位女同学曾某搭同一航班回京,段女士夜里去酒店“捉奸”并报警。房门打开后,丈夫确在房间内,但衣冠整齐。
古先生称,他未回家是因为两口子正冷战。而且他有重要投资项目要谈才住酒店,当天与曾某也只是谈事。
段女士起诉离婚,称上述情况能够证明丈夫出轨,要求丈夫少分家产并给予她精神损害赔偿。
法官表示,段女士提供的证据只是推测,由于没有其他证据佐证,不能认定古先生有婚外情。段女士的主张未被支持。
相反,童女士要求离婚精神损害赔偿的主张得到法院支持。
童女士长年在外地工作。丈夫黄某与一女子发生婚外情后,搬到该女子住处与之同居。童女士回京后,先向该小区的停车场管理员和电梯管理员取证,得知在外人看来就是夫妻后起诉离婚,并向黄某提出精神损害赔偿。
法官认为,根据停车场和电梯管理员的证人证言,可以认定黄某的行为构成“与他人同居”的情形,判决两人离婚,黄某因过错支付离婚精神损害赔偿6万元。
支招
公共场合偷拍 可以抓“小三儿”
东城法院高小岩法官分析,实践中,婚外情中受害方多为女性,而且“小三”取证是一个难点,特别是要证明配偶与第三者同居难上加难。即使当事人拍到照片甚至录音录像,因为拍摄渠道不合法也很难被法院认定。
此外,通话记录、短信、邮件、QQ聊天记录等,除非对方当事人自认,否则即便获取相关内容,也会因为难以核实通话或聊天人的身份而难以被法院采信。
法官提示,法律规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不予认定。因此,在自己家中或者在公共场所拍摄的相关证据才具合法性。