最近去陕西咸阳的汉阳陵博物馆，买了一本书《陕西帝王陵》（陕西旅游出版社），书后表列陕西13朝、1100年间114位“陕西帝王”，上眼一看，多数“享年”很短，死得很惨，登时冒出一句话：权力终有止境，帝王难得好死。

    在世俗的层面上，以普通人之卑微，与“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的皇帝，是根本没法比较的。但是，当我们跃入星空，遥观地球，帝王与普通人又有什么区别呢？没准，在那个高度，多数人宁愿做个卑微的普通人。

    之所以这样说，是因为利益、权力在生命中的工具性。现代科学加速发展，可对于“我们从哪里来到哪里去”的终极命题毫无建树。只有一点可以肯定，即利益乃至权力确非目标，而是手段。尽管“是什么的手段”仍是很大的问题，至少多数人能够认同，在人生的坐标上，平安、快乐、幸福等等，远高于利益和权力。

    太史公说“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”人性趋利避害，寻找利益，无非是为了活得更安适、更愉快、更自由、更体面，这无可厚非。麻烦的是，利益是把双刃剑，贪之恋之，又会反过来伤害幸福，乃至搭上性命。可悲的是，不计其数的人喜欢刀刃舐蜜，追逐利益、权力奋不顾身，而拒绝追问自己究竟是要什么，以及利益与幸福的关系。

    有句口头禅“钱啥时挣得够嘛”，是说利益无量、欲壑难填。不过，利益的最高形式不受约束环境中通吃一切的权力，确有止境。追逐权力，到了皇帝，即至尽头。可是九死一生，夺了权位，面南背北，就永远快乐幸福了吗？

    以《陕西帝王陵》表列“陕西帝王”为例，在明确记载死因的93位皇帝中，中毒、被杀、被害、自杀、囚禁、绞死、自缢等非正常死亡的共53人，高达57%；其余40位属于病死，也就是说，大多数帝王都“死得很惨”。同时期老百姓的死因状况无从掌握，但从“正常”与“非正常”的概念上就可以推定，无论如何，非正常死亡比例都比帝王低很多，绝大多数应属病死、老死（善终）等正常死亡。

    再从寿命看，除过传说时代的炎帝、黄帝等，自西周算，有生卒记载的皇帝67位，活到60岁以上的，仅有14位，占21%；还没活到40岁就呜呼哀哉的有26位，高达40%。

    四十不惑，六十才不算短寿。然而位之帝王，穷奢极欲，绝大多数没有活够年纪，特别是有四成还没来得及活明白，就稀里糊涂地断气了。其中，最小的南北朝时期北周皇帝宇文阐，在位3年，被杀时只有9岁。如果生在寻常百姓家，这个年龄，很可能在无忧无虑地玩耍呢。利益、权力祸害于人，其惨其烈，有胜此乎？

    如今，时代变了，帝王成为历史，对利益、权力的追逐是随之减弱了，还是有过之而无不及呢？这个不必我下结论，我想，你懂的。