渠道对侵权的态度暧昧而多变 将“皮球”踢给版权方和厂商

　　事实上，在IP维权中，除了要和游戏开发商的打交道，还必须面对游戏渠道方。而游戏渠道面对IP侵权的态度，则显得暧昧和多变。

　　李国龙介绍，在实际维权中，通常是版权方先和游戏渠道进行联系，然后由渠道提供游戏厂商的联系方式，再跟厂商沟通。“渠道的作法通常是给游戏开发商施压，要求配合版权方对游戏进行修改，如果不能修改完，就不再对游戏进行新版本更新，甚至会停运下架。”

　　但实际上，渠道也有自己的衡量，如果这款侵权产品本身很热门，渠道分成较多，利润很高的话，那么渠道就会一拖再拖，如果产品本身不赚钱，那么涉嫌侵权的产品便很快下架。

　　在绝大多数的情况下，渠道的作法通常是将“皮球”踢给版权方和游戏厂商，由他们单独协商，达成协议后，再按照协议要求对产品进行替换，由于沟通的时间成本以及产品整改的时间差，这能在最大程度上保证渠道商的利益。

　　之所以敢明目张胆的侵权，主要受益于“避风港原则”，“避风港原则”是指在2006年7月1日正式实施的 《信息网络传播权保护条例》，其中有规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。

　　但避风港原则不是侵权的挡箭牌，李国龙表示，畅游通过一系列的维权行动，希望把金庸IP版权打造成红旗原则，让游戏厂商知道，“金庸的IP是属于畅游和完美，别的厂商不能随便拿来用。”

　　红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，网络服务商不能以不知道侵权的理由来推脱责任，即使权利人没有发出过通知，我们也应该认定侵权的。

　　事实上，通过业内一系列的维权行动，曾经盗版横行的游戏IP，已经得到有效遏制，随着IP产业日趋成熟，相关的行业自律体系也不断完善，这给IP市场注入了活力。李国龙坦言，随着游戏IP维权的深入，大家对版权越来越重视，就会有版权交易，版权拍卖，最后你发现，这其实是带动了整个游戏版权产业的健康发展。