企业的近程任务、协同任务和增添本钱都让同一通讯(UC)在过来一年中的主要性益发凸显。在本周欧洲举行了一个CIO会议，会上议论的大局部形式都是UC的安排、报答率、培训等等，但是最抢手的还是思科与微软的合作，以及在什么中央应运用哪一家的产品。依据这次会上的议论以及其他形式，本文将比拟思科和微软这两大巨头各自的同一通讯产品的优劣，以便让采用它们的企业心中无数。

    ● 语音。虽然微软的Lync已经开展到带有语音功用了，不过跟我交谈过的大局部IT人士出于很多缘由都对思科的语音产品更有倾向性。首先，思科具有品种单一的电话产品，而且仿佛绝不理睬这个行业的变化。而丰厚的电话产品仍然决议着很多企业的购置决策。此外，思科在语音通讯范畴的历史很长久，只要思科、ShoreTel、3Com和其他VoIP厂商才晓得，语音通讯技术门槛很高，不是任何新人想出去就能胜利的。微软终极也会取得进入这一市场的权益，只不过大局部大型企业会更情愿采用它们所熟习的处理计划。

    ● Windows出现。假设正在安排同一通讯的企业用的全是Windows产品，那么应用Lync作为出现平台和聊天工具当然是公道的。在让各种软件互相协同任务方面，微软过往的表示很好，所以，假设你正在运转Office、Exchange和Windows的话，那么Lync就是最佳挑选。不过值得指出的是，思科已将其出现平台排他性地转向了Jabber，而大少数用户尚未留意到Jabber和Lync有着相当多的差异。

    ● 集成第三方运用。人们会以为这是微软抢先的范畴，但是当思科将其出现平台改换为Jabber之后状况已经不同了。从客户的反应来看，Lync和Jabber均能与Office、Share Point和其他运用能很好地集成。至于Web运用，开拓职员的反应是Jabber SDK在功用上要比Lync SDK更好一些。这并不令人希奇，由于Web正是Jabber在被思科收买之前所关心的范畴。

    微软在与Windows计算相关的诸范畴很有上风，例如Exchange和微软Office。异样，思科则在与通讯更相关的范畴具有上风，例如网络、语音和视频等范畴。这两者之间真正的和平行将迸发。微软由于有Windows而具有相当的上风，不过整个行业正在疾速转向多操纵零碎的世界。我并不是说这对思科来说十分有益，而是说思科目前已经在多操纵零碎范畴具有了超越微软很多的抢先上风。