我们可以宽容大众、可以宽容罗玉凤们，但我们不能宽恕媒体，媒体追求收视率、追求经济效益，都没错，但媒体也必须坚守职业底线，那就是担当起引导文明风尚的社会责任

    “网络炫丑”是一个新词儿。“网络炫富”人们耳熟能详，“网络炫丑”又是怎么回事呢？那就要先从广电总局最新一条禁令说起。

    “2012年星光电视节目创新创优论坛”日前在武汉举行。广电总局副局长李伟在会上表示，电视节目要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹，要禁止网络红人、在网上炫丑的人物上电视做嘉宾。

    这事一经报道，立即成为舆论热点，争议在所难免，赞成者有之，反对者也有之。争议就让他们争去，我想换一个角度来探讨“网络炫丑”这一独特现象——它究竟基于什么样的社会背景？一个炫丑的人又怎么会成为“网络红人”？一些媒体包括电视媒体在其中又扮演了怎样的角色？

    俗话说“爱美之心人皆有之”，没听说过有“爱丑之心”的。有人喜欢以丑为美，那可能是一种个人的怪癖，但“炫丑”能炫成网络红人，粉丝量达数百万，经常被电视台请去做嘉宾，就是咄咄怪事了。有一种看似说得通的解释是，市场时代，眼球为王，丑也好美也罢，只要能吸引眼球就成，吸引来眼球，电视的收视率就可以上去，企业的产品就可以打开销路。这样的解释确实有道理，但接下来还是有问题没有解决——为什么请一个“网络炫丑”的人做嘉宾收视率就可以上去，为什么请一个大众的笑料代言，产品就可以打开销路呢？从情理上讲，这样的电视节目与产品应该遭到大众的唾弃才对，怎么反而受到追捧呢？我们看在西方社会，一个明星如果出了什么丑闻，随之而来的，就是其所代言的产品纷纷中止代言合同，上电视做嘉宾更是不可能有的事，如果出丑闻的本就电视主持人，那他就会一鞠躬下台，硬撑着不下台也没有收视率了。为什么？因为社会大众都有基本的道德判断、审美判断，任何明显丑陋的东西都不可能有市场。

    当然，“网络炫丑”被追捧，不能归咎到社会大众身上，多数大众就图一乐，或者有一种阴暗心理，喜欢看别人出丑，并从中收获幸福感与自豪感。我也不认为应该把矛头指向那些热衷于“炫丑”的网络红人，是的，他们低俗，他们不以为耻反以为荣，什么雷人的话都敢讲，多么恶心的事都敢做，但归根结底，他们也不过是投其所好，这个社会喜欢什么，他们就提供什么，没有需求又哪来供给？

    说来说去好像谁都没有责任。别着急，马上就说到。“网络炫丑”之所以走红，长盛不衰，新丑迭出，公共媒体包括电视媒体恐怕是责无旁贷、难辞其咎。我们可以宽容大众、可以宽容罗玉凤们，但我们不能宽恕媒体，媒体追求收视率、追求经济效益，都没错，但媒体也必须坚守职业底线，那就是担当起引导文明风尚的社会责任。有些事，大众可以做、企业可以做，但媒体不可以。

    当然，在我这么说的时候，失落感也油然而生。有一条微博是这么说的：“该上电视的早就上过了！”那我们就把希望寄托在将来吧！