今年3月,小米科技CEO雷军(微博)在中国互联网大会新闻发布会上,将手机电脑化列为手机行业未来发展三大趋势之首。在“不仅见过什么在跑,而且还吃过什么肉”的今天,这种说法未免失之浅显,即便是退到10年前,如果没有技术上令人信服的解释,这种观点也未必算得上新颖。
我国内地的3G牌照是2009年1月17日发放的。这意味着,在此之前的2002年和2004年,在压根就“没有见过什么在跑”的情况下,唯有把握技术发展的趋势,才能预测到计算将主导智能手机以及智能手机存在着潜在的信息安全方面的挑战。
到了1965年,摩尔在为电子学杂志写的论文中表示,单块硅芯片上所集成的晶体管数目大约每年增加一倍。直到1975年,摩尔将这一周期修改为2年。
我们知道,芯片所具有的功能最终都是由芯片上一定数量的晶体管实现的。芯片上晶体管数量的急剧增加,意味着人们可以把更多的功能放到一个芯片中,最终,人们可以把整个系统封装在数个直至一个芯片中,半导体行业称之为片上系统(SoC,SystemonChip)。
3G就是计算英特尔CTO帕特·基辛格。
显然,传统的手机厂商擅长于语音,而数据则是计算厂商的拿手好戏。于是,笔者效仿Sun提出的“网络就是计算机”口号,提出了“3G就是计算”。微软(WindowsPhone)、英特尔(MeeGo)、惠普(webOS)、QNX等计算厂商所瓜分。
2004年6月,时任微软负责嵌入式操作系统、通信和手持设备的副总裁张亚勤(微博),专程从美国回京参加首次在中国举办的微软移动开发者大会,其间接受了笔者的独家专访。
技术颠覆与技术封装
品牌集中化的速度取决于主导技术的成熟速度,而品牌集中化的背后则是成熟市场规模经济这只无形的手。
谈过经济和产业的发展之后,应该回过头来看一下企业的发展。
去年9月初,笔者当时还供职于《中国计算机报》,报社记者邱艳娜在应邀参加甲骨文技术大会之前,与笔者探讨甲骨文的一体机。笔者告之,甲骨文将服务器、操作系统、数据库乃至应用整合在一起,与苹果如出一辙,都是为了封装系统的复杂性,只不过一个在企业级市场,一个在消费电子市场罢了。没想到她发了微博,更没想到的是由此招来众多诸如“枪手”之类的谩骂。
为了回复这些质疑,笔者杜撰了一个马氏定律:企业发展之道在于不断地将复杂性封装在其产品或服务中,并且通过接口的开放与外部互联互通;前者提高了用户的体验,后者有利于生态环境的发展。(详见《马氏定律》)。之后的10月,随着埃里森在大会主题演讲中首次认同并拿苹果做类比,质疑的声音终于烟消云散了。
企业对技术复杂性的封装,既体现在特定产品上,比如说在微软看来Windows7技术上要比DOS复杂得多,而从用户体验上看Windows7却比DOS更加易用;也体现在不断提高整个平台的封装深度上:从昔日PC上芯片组级别的封装,到现在iPhone的软硬件垂直整合。与此同时,竞争的级别也伴随着整合的深度而提升:从昔日的板卡之争,到PC平台之争,再到操作系统之争,最终上升到生态环境之争。
值得一提的是,当今PC系统的复杂性被芯片、板卡和操作系统厂商所封装,PC整机厂商比拼的只有价格,为了降低成本,PC厂商只有基于PC业务来优化和配置企业资源。一旦移动智能终端颠覆了PC,而PC厂商又无法及时迁移到移动智能终端市场,事态就严重了,或许整个企业将难以生存。