游戏引擎是开源的没有直接商业价值，从运营的角度通过开源游戏引擎来撬开平台化入口的商业价值可能性也不大。业内资深人士分析认为，Cocos2d-x游戏引擎是开源的，这意味着引擎本身由于开源是免费的，CP通过Cocos2d-x开发游戏，完全不需要知会触控，触控也不一定能拿到代理权，开源引擎实际上不可能真正掌握CP;同时由于竞争对手也直接掌控源码，Cocos2d-x游戏引擎也不能成为触控科技面对竞争者的筹码。同时，由于Cocos2d-x游戏引擎是开源的，现在很多游戏公司会自己加入很多新功能，这样就会逐渐出现很多分支版本，随着版本碎片化越来越严重，Cocos2d-x本身的作用就会弱化，很难形成触控科技所设想的移动娱乐平台。

　　从趋势上看，游戏移动正在从2D向3D转变。虽然cocos2d-x在2d市场份额较大，但是3d则完全是Unity的天下。资料显示为聚位网络CTO、前久游技术总监赵彦在知乎上认为，“如果有一天市场上3D产品越来越多的时候，我认为cocos3d即使出来也没什么胜算，虽然2d产品会长期存在，虽然不是所有类型的游戏都需要去用3d表现，但是看PC和console的游戏发展史，3d化是必然趋势。总之，cocos是一个时髦的工具，它大大降低了小团队创业的门槛，当下在2d市场如日中天，但是保质期很难说。”

　　一个可以佐证的事实是，目前Unity的代码量是200万行，而Cocos2d-x只有20万行，差距可见一斑。

　　3D引擎的复杂性远非2D引擎所能比，一个不完善但能用的3D引擎最短的开发周期也在4年以上，而且懂得3D引擎底层技术的开发人员在中国极其稀少，而3D引擎开发要求高，靠人海战术是不可行的。从国内国外成熟3D游戏引擎的开发周期来看：unity3d引擎2005年发布，到2009年才稳定可用、unreal虚幻引擎1999年即已发布、国内畅游耗时4年开发的Genesis-3D引擎，目前在移动端也还处于测试阶段，仍未开发出商业化大型游戏。而实力远弱于上述企业的触控，去年才开始3D引擎的开发，目前还没有商用游戏发布，所以短期内应该看不到cocos3d带来的商业利益。

　　与Cocos2d-x游戏引擎看不到商业价值形成对比的是，其研发投入巨大。目前有两年cocos2d-x编程经验的工程师月薪几万很常见，即使cocos2d-x引擎的工程师按照100位计算，每年的研发投入可能就高达四五千万，这相当于将触控科技2013年8830万的亏损再扩大约50%, 将给上市公司带来沉重的负担。