长三角某县宣扬部长通知笔者，近年基层冲突和集体性事情次要集合在两方面：一是征地，二是产业化进程中，因工厂排污影响居民身体安康招致冲突。处理后一冲突愈加顺手，由于一旦土壤和公开水蜕变，多年才干复原。

    环保部环境规划院生态环境部主任张惠远近日承受《群众日报》采访时表示，我国约4万个乡镇、60多万个建制村中，绝大局部净化管理还处于空缺。

    随意到农村转转，农药瓶、塑料袋比比皆是，臭水沟、渣滓堆围村锁道，并不鲜见；因工厂排污招致的血铅超标、重金属净化、饮用水源毁坏、乃至癌症多发等事情，也不少闻。清溪潺潺、鸟语花香，似成朴素回想。

    从道理上，谁都晓得，以毁坏环境和居民身心安康为代价的增加，并不耐久。但理想中，特别在产业化、城镇化扩张期还未完毕时，“环保原教旨主义”现实上也行不通。怎么办？笔者以为，一个可行的方法，是对增加的代价停止客观估量，并提早规划：把“代价”放在哪里？如何让“代价”减量化？有无能够应用“代价”、变为价值？

    对“代价”的规划，实在也是对保守增加形式的束缚。知其害，虽无法完整除害，但至多能“取其轻”，而且不会呈现“有渣滓没有渣滓场，把遍地都变成渣滓场”的困境。

    日本在回忆产业化进程时，以为“先净化后管理”所付出的代价比事前防治净化的投资高10倍以上。中国人口更多，环境更软弱，不预不立，付出的代价将更惨痛。

    两会上，总理说：“我们要用举动昭告世界，中国绝不靠捐躯生态环境和群众安康来换取经济增加，我们必定能走出一条消费开展、生活充裕、生态优良的文化开展路途。”要真正改动大地的命运，行胜于言千百倍。