近日，全国政协委员宗立成承受媒体采访时说，不应戴有色眼镜看群众子女。宗立成以为，把子女送到国外去，不要思索是不是官员，由于公民的权益都是同等的。“假如是一个工人、一个一般的公务员把自己的子女送出国进修，这就无可厚非。由于他是一个官员，把子女送出国了，就要遭到非议，这是不公道的”，“指导把子女送出国进修只是一种挑选，以至不是他自己的挑选，是他子女的挑选。”宗立成笑称，自己不是官员，也不是为官员说话，而是要给社会一个公道。他还表示，一个官员也是久经党的考验，一步一步走上这个地位，是我们的精英，该当失掉更多社会关爱和尊重。

    宗委员的这些话，仿佛很有道理，但是，公民的“权益同等”与“同等的公民”是两个概念。这是由于，政府官员的特别身份使其具有着更多的社会资源和社会影响力。依照法律上权益权利分歧准绳，政府官员天然退职责上负有更多的法律权利，关于触及团体的社会联系、生活行为等，就不能视为地道的团体行为。也就是说，官员及其支属的“权益”，除了要与其他公民一样遭到法律的束缚，还要遭到身份的束缚、党纪政纪的束缚。熟悉不到这种“权益”的特别性，在不公道眼前谈公道，就使“公民权益同等”变成了一个假命题。

    实在，社会上的“仇富仇官”景象，不是对财富权利的仇恨，而是对“官生富，富出官”的“仇恨”。大众对官员子女出国进修神经“过敏”，所针对的绝非“出国进修”事情自身，而是对群众子女“出国”能否凭仗官员权利、职务自肥荫及的担忧。实在质是对其面前能够具有的以权谋私、糜烂风行等一系列官场美好景象的恶感，对官僚零碎的不怀疑。

    从基本上说，消弭这种担忧的幻想形态，是让官员糜烂行为完全从地球消逝，但“以权谋私”，在我国现阶段，已绝不只仅是一般景象。此种幻想眼前，大众对群众子女出国读书的迟钝根源，就在于无法得知其能否“洁净”。所以，才有论者“将群众子女破费状况归入官员申报范畴，让大众对其财富状况停止监管”的倡议。这是一种方法，但仅是一种治本方法。从久远看，一方面需求完美、强化权利外部的监视体系，增强财政制度、财富审计制度乃至廉政制度建立，但同时，更需求发扬各级人大以及广阔公民的作用，还权于民，让权益来限制权利。这也是温家宝总理在往年政府任务演讲中指出的：增强行政监视、专制监视、言论监视。果断查处各类违纪守法案件，严峻惩办糜烂分子。宗委员对自己的身份属性不分明就算了，何以对群众肩上的权利“有熟悉”？罔顾大众心思需求和民意召唤，不是“为官员说话”，是为谁说话呢？