假如医生必定需求被“养”的话，不该当是药，也不该当是国度财政，而该当是他们的技术。

    6日，全国人大代表钟南山提出，“以药补医”这个题目该当首先从基层处理，赋予县医院更大的公益性，县医院医务职员的工资由政府来处理。（3月7日《北方日报》）

    能否变以药“养”医为政府“养”医，一时之间惹起很多争议。

    作为医生，笔者不同意以药“养”医，也不支撑政府拨款“养”医，由于医生经过本人的休息为患者的安康提供协助，自身是一件很有价值的事情，完整是靠休息和学问吃饭，为什么必定要沦落到不是被药“养”，就是靠拨款“养”的境地呢？

    当然，假如医疗行为的免费完整根据市场法则来制定，那么会有很多家庭无法应对，为了防止相似的情况，同时也为了加重国度的财政担负，于是经过行政手腕将真正表现医疗休息价值的诊疗费制定得低得离谱，这样的价钱不能够让医生取得根本的生活保证，于是，将药品的成本拨一局部给医生，如此，医生的休息价值变得微乎其微，简直依靠于药品价值上，从而不得不成为另一个意义上的药品出售员。

    这样的情况招致了我国药品市场的紊乱怪相。现实上，近年来曾经在一些社区医疗机构尝试了以拨款“养”医的办法，医生的工资根本被政府包干，他们的医疗行为也不能为他们换来额定的支出。

    前些天笔者和一位郊区医院的医生沟通得知，拨款养活的医生简直沦为了行政的附庸，他们需求做的是如何让下级机关满足，如何防止承当义务，而不是进步医疗技术。所以病人来了，有一点点特别情况，就赶忙让患者转院，于是被“养”活的医院仍然门庭若市，患者仍然还是需求长途跋涉到县城看病。患者没有由于他们身边的医生被行政“养”活而取得几利益。

    因而，假如医生必定需求被“养”的话，不该当是药，也不该当是国度财政，而该当是他们的技术，医疗效劳的价钱尽能够让市场来说话。国度需求做的是，如作甚患者提供适宜的财政支撑，医生挣几钱，用他们的医术和患者的认可来决议。高程度的医生，理直气壮地进入高支出阶级，得不到市场认可的医生吃最低生活保证。让医生以被“养”为羞耻，这样的医疗市场，该当比如今要好很多。