第二届核安全峰会昨天和今天在首尔举行。直到昨天，会议的核心内容世界舆论谈得并不多，奥巴马在“三八线”和记者会上一些不太相关的表态反而吸引了更多眼球。韩国作为东道主也有些分心，不时把世界的注意力往朝鲜半岛的矛盾上引。而不谈朝鲜核问题，已是与会各国对这次会议议程的共识。

    这是一个很多国家都难以静下心来办一件重要事的时代，各种纷扰往往又多又短线。无论是奥巴马还是李明博，他们的心思似乎都没在会议桌上。他们的选民都对会议要谈的事情所知甚少，尽管那些事情比奥巴马举着望远镜往朝鲜一侧看到些什么，要重要得多。

    选举制度同现代传媒的高度结合，在把奥巴马这样的领导人逼成政治演员，他们经常失去明晰的目标，不得不把公众的时下愿望摆到国家长远利益之上。比如在朝鲜半岛问题上，美国到底想要什么？他们实现了自己目标的几成呢？

    美国连续几任总统似乎都把防止朝鲜拥核作为首要目标，但朝鲜离完全拥有核武器还是越来越近了，朝鲜的导弹技术也在逐渐升级。如果这就是美国在朝鲜半岛的主要追求，那么它这几年无疑是失败的。

    如果美国同时明确追求朝鲜半岛的和平与稳定，并为此不遗余力，那么它的失败就比现在的情况要小得多。

    美国一大选，全世界都跟着晕，不知道现任总统哪句话是美国的稳定政策，哪句话是说给国内选民听的。美国这样做先是把世界搞乱了，但最终会把自己搞乱。

    各国选民的权利都在扩大，政治家决策的掣肘因素在增加。美国是这个趋势的代表性国家。美国的对外政策越来越分散化，白宫、国会、舆论莫衷一是，国家的决策有时很任性，像是在互联网的某个聊天室里做出来的。

    防止核扩散，美国非常关心，其他大国很愿意在这个领域与其携手。但美国从没有认真听进去过别国的意见，它除了制裁并战争威胁伊朗等个别核门槛国家外，拒绝对消除拥核的动因做些有效的工作。而现实是，少数国家拥核的决心一旦形成，很少能被恐吓回去。

    让美国在安抚敌对国家上做点让步，似比登天还难。美国舆论就通不过，决策者根本就不敢碰这样的话题。选择强硬对它们来说在政治上总是更安全。

    中国的经济和社会运行规模不断增大，跟美国类似的难处和担心在逐渐增多。但中国的国家定位与美国不同，中国不谋求超级权力，恪守国家本分，因此仍同广大发展中国家有身份和感情上的认同。对世界事务，中国的意见往往有更多利益代表性，值得美国认真听。

    核问题的根是安全，但安全不仅仅在核领域才重要。核安全重如山，但它必须有其他安全配合并保障。最近这些年，世界不断在追求核安全的同时，将自己置于其他的巨大风险中。这至少在性价比上是很不合算的。

    希望这次核峰会开得扎实、冷静、通情达理。让参加者多些踏实，未临会的国家听着不刺耳。把好事办好，不办成坏事，这是稳妥的，也是聪明的。