研发商受发行商掣肘

   在版权纠纷中，发行商的角色令人玩味。此前《找你妹》游戏发行商热酷与研发商云中游的矛盾纠纷还历历在目。双方合作闹掰后诉至法院，热酷公关发文一篇接一篇，斥责云中游违背安卓平台的独代协议，丝毫不提其投资其他团队执意开发《找你妹3》，而作为研发商的云中游自身力量较弱，无力抵挡热酷的公关战，在舆论上反被牵制。虽然二者最终达成和解，但却反映出研发商在手游产业链上的弱势地位。

   记者了解到，发行商的运营模式是，与游戏研发商签署代理协议，然后在渠道商(如91助手、机锋等)的平台投放推广，向渠道商支付产品及广告费用，同时与渠道商进行收入分成。一款游戏成功与否，业界通常有“三分研发，七分运营”的说法，由此可见发行商的重要地位。

   一位游戏研发商曾向记者吐糟说：“CP(研发商)基本得看发行商的脸色，发行商有许多方法裹挟研发商，如雪藏产品，或抢发同类产品，最常见的还有拖欠代理费用。一般来说，研发商与发行商谈代理金时往往采用3322模式，即签合同的时候给代理金的30%，正式开启内测给30%，正式上线给20%，上线之后一个月给最后的20%。还有分为三期的，比如352、433等模式，分为签合同、正式内测以及正式上线。而很多谈了四期的CP，最后的20%往往因为各方面原因化为泡影。”

   研发商的弱势还体现在，当一款游戏产品被IP所有者发出涉嫌侵权的声明时，发行商在这种情况下的普遍打法是，称侵权行为属研发商所为，而且在与研发商签署的代理合同中，内容侵权方面的责任由研发商来承担。

   然而，据一位资深人士透露，许多发行商很多时候知道一款产品可能存在侵权风险，但依旧上架圈快钱，待IP方维权时，再要求研发商更改或删除侵权内容，但前期的盈利已然实现。