抛开所有的客观因素不谈，类似《部落战争》或《海岛奇兵》这样的游戏，对于玩家心态与付费点的把控，游戏数值AI的设计对策划的高质要求，以及对于游戏本质深层次的理解，也造成了国内游戏制作人的门槛。因为当今可参考的对象实在少了点，不能完成对其“抄”的过程，又何谈对其“超”的改变，更别谈“钞”的成功了。重要的是，国人的主要精力在与复制模式，以致于认为可以复制成功。

　　说到底，对每个渴望成功的游戏制作人来说，他对于他所制作的游戏的追求是什么，也促成了他敢于做一款什么样的游戏。是一款圈钱的商业大作？还是一款敢于创新的好玩游戏？又或是其他？只有他自己的内心才懂，但我们都知道，自己的内心其实是最难懂的！

　　（二）渠道、发行商、媒体的态度

　　渠道：产品吸量不好，次日与七日留存不高，ARPU值不高，综合评分达不到A类产品标准，不好意思，推荐位给不了。

　　发行商：当下没有成功的案例参考，代理金太贵，我们核算成本后发现投产比不高，不好意思，代不了这个价格。

　　媒体：产品用户基数太少，玩法没创新，美术质量一般，不好意思，给不了好的评测和大篇幅报道。

　　开发商：呵呵……

　　这也许就是中国当下商业环境造就的手游市场，当你没成功的时候没人会理你，当你成功后各类渠道、发行、媒体又抢着捧你。对于类《部落战争》或《海岛奇兵》这样的游戏来讲，用户基数，ARPU，以及留存率等各个方面综合数据可能会阻碍渠道、发行、媒体的评判标准。你可别说最近腾讯和IGG联合发布的《城堡争霸》对比下畅销榜上其他微信的游戏的排名，你就可以知道他的情况了。

　　曾经在某个手游高峰论坛讨论过这样一个问题：手游当下是内容为王还是渠道为王？没有好的内容的情况下必然渠道为王，当有了优质的内容，也许内容可以为王，但超越《部落战争》或《海岛奇兵》这样的游戏内容，做到的可能性有多大？这也出于渠道、发行、媒体等对于“吸金手游”与“好玩手游”的态度了。

　　搞趣网近期会打造一档新的栏目，针对手游圈那80%以上的小/微开发商现在经营情况的系列报道，如果有兴趣可以关注与联系。

　　（三）投资方的标准

　　“我给你们xxx万资金，什么时候能打造一款月流水过千万的产品？”

　　“我投这笔钱给你们，我需要占你们xx%的股份。”

　　“这样的游戏类型市场上不赚钱，你们要做那样那样的，他们才赚钱！”

　　在国内，投资机构投资目的是为了退出，并且是高回报的退出。对于手游市场的投资并非是对于游戏的喜爱，单纯作为一门生意看待。当然这无可厚非，哪家投资机构不顶着老板的压力与指标呢？