（在《行尸走肉》中，对话选项会影响数小时之后的事情。）

　　如Cook所写的，通常原则是：因果相距时间越短，玩家越容易理解之间的关系；否则就越难理解，甚至可能把结果与无关的原因联系起来。

　　与反馈的强度和噪音一样，使用指标来判断玩家是否理解某事物是一件困难的事，但可以通过使用创造性的指标和比较不同指标的结果来达到目的。例如，休闲游戏的每个回合时 间通常很短，且玩家可以自由决定暂停和开始。这意味着如果原因和结果之间相距过远，二者可能落在不同的游戏回合中。那样，玩家就很难理解二者之间的关联。

　　追踪因果之间的时间紧密度（或“节奏”）的办法之一是，确定原因和结果是否落在同一个游戏回合中；也就是识别游戏内行为的原因和结果，然后建立指标来衡量原因和结果之 间的游戏时间和实际时间。这么做意味着游戏设计师必须能够确定长期性玩法的结果是什么，无论是通过主观预测还是通过游戏测试。只要结果确定了，实际的指标也就形成了。

　　这应该只适用于因果相距较长的游戏，这里的“较长”指的是超过200毫秒。是的，人类的思考是很容易被干扰的，所以任何发生相距超过200毫秒的事都不算同时发生。如果原因 和结果落在不同的游戏回合中，游戏设计师应该特别注意如何向玩家传达因果关系。还是那句话，原因和结果之间相距越久，游戏设计师就要更努力地解释二者关联。把来自“因 果”的指标数据与留存率数据作比较，有助于设计师发现玩家在什么时候难以理解长期性因果关系。